Dag for dag bliver sagen om lækagen af Jægerkorpsets indsættelse i Irak i 2007 til en mere og mere pinagtig opvisning af magtspil, rygtebørs, korstogsjournalistik og et professionelt sammenvævet netværk af politikere, folk i Forsvaret, journalister, spindoktorer og de statsejede medieinstitutioner TV2 og DR.
Både TV2 og DR misbruger lige nu de helt centrale regler om kildebeskyttelse som et misforstået skjold mod at afsløre en potentiel forbrydelse (lækagen af tophemmelige oplysninger om indsættelse af Jægerkorpset i Irak) og dens ophavsmand (den person, der ringede til TV2 journalist Rasmus Tantholdt og fortalte om den fortrolige oplysning endda inden Folketingets Udenrigspolitiske Nævn var blevet fortroligt orienteret). Reglerne om kildebeskyttelse var sådan set tænkt for at beskytte borgerne og ikke magthavere.
TV2’s ledelse har i mere end 2 år vidst, hvem kilden er. DR’s advokater, generaldirektør og bestyrelsesformand ved ifølge tv-dokumentaristen Christoffer Guldbrandsen og hans advokat nu hvem kilden til lækagen er på baggrund af en hemmeligholdt lydoptagelse fra 25. januar i år. Den lydoptagelse er nu atter i DR’s besiddelse, efter at en DR-medarbejder først havde sendt den videre til Guldbrandsen og hans advokat. Aftalen om kildebeskyttelsen imellem DR-journalisten og kilden må for længst være brudt på flere måder.
Kildebeskyttelsen i retsplejelovens § 172 betyder, at redaktører og journalister fritages for den almindelige vidnepligt i spørgsmålet om, hvem der er unavngiven eller anonym kilde til offentliggjort redaktionelt stof. Dog kan de pålægges vidnepligt i sager, der vedrører en alvorlig lovovertrædelse med en strafferamme på fængsel i mindst fire år, hvis vidneforklaringen har afgørende betydning for sagens opklaring. Vidnepligt kan også komme på tale i sager om brud på tavshedspligt i offentlig tjeneste eller hverv, medmindre hensigten har været at afdække forhold af samfundsmæssig betydning.
Ifølge Jægerkorpsets chef havde lækagen i 2007 vidtrækkende betydning for soldaternes sikkerhed, Forsvarets øverste chef tog det usædvanlige initiativ at forsøge at få standset historien i TV2 og Jyllands-Posten af samme årsag. Det er derfor stærkt problematisk, at både TV2 og DR nu vil forholde offentligheden oplysninger om lækagens ophavsmand, hvis det rent faktisk, som påstanden lyder, er en medarbejder i Forsvarsministeriet.
Vil det være kompromitterende for DR’s og TV2’s forhold til kildebeskyttelse at fremlægge oplysningerne? Nej. Det er mere kompromitterende for dem nu at undlade at give offentligheden den information. Mens TV2 er helt ude af stand til at håndtere egen dækning af lækagesagen og svigter almindelig nyhedsopfølgning, så afslørede DR i den forløbne uge en skandaløs journalistisk arbejdsmetode tilsyneladende blåstemplet af ledelsen.
DR offentliggjorde et 22 minutter langt interview fra oktober 2009 med forsvarsministerens spindoktor, Jacob Winther, hvor det ikke handler om at stille kritiske spørgsmål og efterprøve svar, men om at manipulere, intrigere, stille fælder op og til sidst forvanske konklusionen ved at tage citater helt ud af en kontekst og gøre det til tophistorien i TV-Avisen i torsdags. Winther skulle med djævlens vold og magt og uden skyggen af bevis gøres til kilden til lækagen. Det er 22 minutters indsigt i en pinagtig korstogsjournalistik, som DR ikke kan være tjent med – uanset hvor denne sag ender.
